Defensoría del Pueblo cuestiona la determinación judicial que revocó la detención preventiva a un imputado por la violación de una adolescente
21 de mayo de 2021
La Defensoría del Pueblo cuestionó la determinación del juez Román Castro, en suplencia legal del Juzgado 1º Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer de La Paz, que, el pasado 11 de mayo, revocó la detención preventiva de Rudy Maydana Quenta, imputado por la presunta violación a la adolescente E.R.M.A., ocurrida cuando la víctima tenía 13 años, y le otorgó detención domiciliaria.
La Delegada Defensorial de La Paz, Teresa Subieta, observó la actuación de la fiscal Patricia Miranda por las pocas acciones llevadas a cabo para esclarecer este caso en los siete meses en que el supuesto agresor estuvo con detención preventiva en el penal de San Pedro.
Subieta, asimismo, cuestionó la decisión del juez Castro por haber otorgado esta medida sustitutiva sin tomar en cuenta la Sentencia Constitucional 0289/2011-R de 29 de marzo de 2011 que limita la pertinencia de la detención domiciliaria para el delito de violencia sexual.
La madre de la víctima presentó la denuncia por violación el 19 de octubre de 2020, y las autoridades judiciales determinaron la detención preventiva del acusado por tres meses en el recinto penitenciario de San Pedro. La defensa del acusado solicitó la cesación de ésta al cumplirse siete meses de esta medida cautelar
Personal de la Delegación Defensorial participará en la audiencia en la que se tratará el recurso de apelación que se presentó contra la decisión del juez Castro, y solicitará que sea revisada y adecuada a la Sentencia Constitucional 0289/2011-R, a fin de resguardar la integridad y tranquilidad de la víctima.